((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
*
Certaines parties de la loi européenne sur l'IA devraient entrer en vigueur le 2 août
*
La publication d'un document d'orientation clé a été retardée
*
Certaines entreprises et certains politiciens demandent un report
(Ajout des commentaires de la Commission européenne aux paragraphes 3, 12 et 15) par Supantha Mukherjee
À moins d'un mois de l'entrée en vigueur de certaines parties de la loi sur l'IA de l'Union européenne, des entreprises demandent une pause dans l'application des dispositions et obtiennent le soutien de certains politiciens.
Les groupes représentant les grandes entreprises technologiques américaines telles qu'Alphabet GOOGL.O , propriétaire de Google, et Meta META.O , propriétaire de Facebook, et les entreprises européennes telles que Mistral et ASML ASML.AS ont exhorté la Commission européenne à retarder de plusieurs années l'entrée en vigueur de la loi sur l'IA.
Les règles relatives aux modèles d'IA à usage général (IAUG) entrent en vigueur le 2 août, a rappelé un porte-parole de la Commission , ajoutant que les pouvoirs de mise en œuvre de ces règles ne débutent que le 2 août 2026 .
QUELLE EST LA DATE LIMITE DU 2 AOÛT?
La loi historique adoptée un an plus tôt à l'issue d'un débat intense entre les pays de l'UE prévoit que ses dispositions entreront en vigueur de manière échelonnée sur plusieurs années.
Certaines dispositions importantes , notamment les règles applicables aux modèles de fondation tels que ceux de Google, Mistral et OpenAI, seront soumises à des exigences de transparence telles que l'élaboration d'une documentation technique, le respect de la législation européenne sur les droits d'auteur et la fourniture de résumés détaillés sur le contenu utilisé pour l'entraînement des algorithmes.
Les entreprises devront également tester la partialité, la toxicité et la robustesse de leurs algorithmes avant de les lancer.
Les modèles d'IA classés comme présentant un risque systémique et les IAUG à fort impact devront procéder à des évaluations de modèles, évaluer et atténuer les risques, effectuer des tests contradictoires, rendre compte à la Commission européenne des incidents graves et fournir des informations sur leur efficacité énergétique.
POURQUOI LES ENTREPRISES VEULENT-ELLES UNE PAUSE?
Pour les entreprises spécialisées dans l'IA, l'application de la loi se traduit par des coûts de mise en conformité supplémentaires. Et pour celles qui fabriquent des modèles d'IA, les exigences sont plus strictes.
Mais les entreprises ne savent pas non plus comment se conformer aux règles, car il n'existe pas encore de lignes directrices. Le code de pratique de l'IA, un document d'orientation destiné à aider les développeurs d'IA à se conformer à la loi, n'a pas été publié à la date prévue, à savoir le 2 mai .
"Pour remédier à l'incertitude créée par cette situation, nous demandons instamment à la Commission de proposer un arrêt de deux ans de la loi sur l'IA avant que les principales obligations n'entrent en vigueur", a déclaré un groupe de 45 entreprises européennes dans une lettre ouverte publiée jeudi.
Le groupe a également appelé à une simplification des nouvelles règles.
Un porte-parole de la Commission a déclaré que le Conseil européen de l'IA discutait du calendrier de mise en œuvre du code de pratique, la fin de l'année 2025 étant envisagée.
Une autre préoccupation est que la loi pourrait étouffer l'innovation, en particulier en Europe où les entreprises ont des équipes de conformité plus petites que leurs homologues américains.
LA LOI SERA-T-ELLE REPORTÉE?
Alors que la Commission prévoit que les règles de l'AMPI entreront en vigueur le mois prochain, son projet de publier des orientations clés pour aider des milliers d'entreprises à se conformer aux règles sur l'IA d'ici la fin de l'année marquerait un retard de six mois par rapport à l'échéance de mai.
Henna Virkkunen, cheffe de la technologie au sein de l'UE, avait promis de publier le code de bonnes pratiques en matière d'IA avant le mois prochain.
Certains dirigeants politiques, comme Ulf Kristersson, ont également qualifié de règles sur l'IA de "déroutantes" et ont demandé à l'UE de faire une pause.
une intervention audacieuse, de type "stop-the-clock", est nécessaire de toute urgence pour donner aux développeurs et aux utilisateurs d'IA une sécurité juridique, tant que les normes nécessaires ne sont pas disponibles ou retardées", a déclaré le groupe de lobbying technologique CCIA Europe.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer